Yoshioriの日記: Javaのfor文とか

久々にJavaについて書いてみようかな
なんて思ってみたりする。
(古い情報が氾濫しすぎててちょっとアレなので)

for文。
まぁ、わかりやすくListで。

昔、

List list = new ArrayList();
for(int i = 0 ; i < list.size() ; i++){
	Item item = (Item) list.get(i);
}

とか

List list = new ArrayList();
for(Iterator i = list.iterator() ; i.hasNext() ;){
	Item item = (Item) i.next();
}

今、
Genericsとか拡張for文とか

List<Item> list = new ArrayList<Item>();
for(Item item : list){
	//TODO
}

とか書ける。
Castとかしなくていいから便利。

さらに拡張for文で書いておくと、
元々、配列だった物をListにしたりSetにしたりしても
for文は書き換えなくていいので
リファクタリングが楽。
(もちろん逆も)

ただ、厳密に言うと、
ArrayListの場合、3よりも

List<Item> list = new ArrayList<Item>();
for(int i = 0 ; i < list.size() ; i++){
	Item item = list.get(i);
}

こっちの方が早い。

LinkedListの場合は3の方が早い。
Iteratorの問題なんだけど、
ArrayListはランダムアクセスが早くって
その代わり、addとかremoveのコストが高い。

LinkedListはaddとかremoveのコストは
ArrayListに比べると低い

で、
Javaやってる人間には当たり前のことを
何でツラツラ書いたかというと、
最近、Rubyの紹介文で
比較対象によくされてるJavaだけど、
繰り返し処理の部分で
よく1を例に出されてる。

で、「拡張for文使えよ！」って
思ったんだけど、どうせならちゅんと纏めておこうと。

いや、個人的にRuby好きだし、
別に文句はないんだけど、
比較するのにわざと冗長に書いたJavaのコードと比較するのは
いかがな物かと思ったので書いてみた。

Rubyがいくら良くっても
そんなコードと比較されちゃうと
Javaよくわかってない人間ならまだしも
普通のJavaエンジニアは
逆に紹介文書いた方を疑っちゃって
損しちゃうんじゃないかなぁと思って・・・

(他にも今時、素のJDBCとStrutsとかと比べられてもねぇ
とか、色々あるんで気が向いたら書いてみる。)

コメントを投稿

(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)

名前:

メールアドレス:

URL:

この情報を登録しますか?

コメント: (スタイル用のHTMLタグが使えます)

おそらく拡張for文が取り込まれる前に作られたサンプルではないかと。
サンプルを最新の言語仕様に合わせるのを怠った(か、文章そのものが古かった)ということなんでしょうね。

そうなんですよね・・・
古い記事なら別に良いのですが・・・
Ruby on Railsの紹介とかでも
出てきますからね・・・

Ruby on Rails
最初のバージョン 2004年7月
バージョン1.0 2005年12月13日

J2SE 5.0
リリース 2004年9月30日

明らかに怠ってるとしか思えないんですよね・・・

Yoshioriの日記